美欧对抗加大,国际金融市场动荡
格陵兰岛“夺岛关税”冲击全球经济
中国发展改革报社记者 | 季晓莉
1月17日,丹麦本土与自治领地格陵兰岛多地举行示威游行,抗议美国企图“控制”或“购买”格陵兰岛。上万名示威者从哥本哈根市政厅广场出发,沿街前往约两公里外的美国驻丹麦大使馆;格陵兰岛首府努克市中心汇聚数千人,高举“格陵兰岛不出售”“我们不是商品”等标语向美国驻努克领事馆行进;奥胡斯、奥尔堡、欧登塞等丹麦本土城市也爆发示威游行。
丹麦民众的愤慨,源于近期美方不断升级的“夺岛”表态,美方甚至暗示可能采取军事手段。随着局势升级,挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等欧洲国家向格陵兰岛派出军事人员,参加由丹麦在该岛发起的“北极耐力”军事演习。
美国总统特朗普1月17日在社交媒体上宣布,将对这8个欧洲国家从2月1日起加征10%进口关税,并称将于6月1日将税率升至25%,直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议。欧洲八国1月18日发表联合声明称,威胁加征关税破坏跨大西洋关系,有引发危险恶性循环的风险,八国将“团结协调”予以应对。
国际金融市场:动荡加剧
这一系列动荡因素推动买入贵金属的避险需求升温,国际黄金和白银价格再创历史新高,全球金融市场再次动荡不安。
欧洲三大股指1月20日全线下跌。英国伦敦股市《金融时报》100种股票平均价格指数1月20日报收于10126.78点,较前一交易日下跌68.57点,跌幅为0.67%。法国巴黎股市CAC40指数报收于8062.58点,较前一交易日下跌49.44点,跌幅为0.61%;德国法兰克福股市DAX指数报收于24703.12点,较前一交易日下跌255.94点,跌幅为1.03%。
1月20日,美股市场出现显著下跌,三大指数均遭遇重挫。道琼斯工业平均指数下跌870.74点,跌幅达1.76%,标准普尔500指数下跌2.06%,双双创下自2025年10月以来的最大单日跌幅。纳斯达克综合指数中大型科技股全线下跌,英伟达、特斯拉跌幅均超过4%;苹果、亚马逊跌幅超过3%。金融股、芯片股普遍下跌。
美国纽约商品交易所2月黄金期货价格、伦敦现货黄金价格当日一度双双突破每盎司4800美元关口,金价过去12个月涨幅超过78%;3月白银期价一度突破每盎司95美元,自2025年初以来已上涨超过230%。
法国巴黎银行预计白银价格很快会达到每盎司100美元。道富环球投资管理公司认为,黄金价格整体趋势依然稳固,未来6到9个月内,金价突破5000美元的概率目前已超过30%。
美国强加关税:可能导致危险“恶性循环”
欧洲理事会主席科斯塔与欧盟委员会主席冯德莱恩1月17日发表联合声明,表示美国宣布的加征关税措施将削弱欧美关系,并可能导致“危险的恶性循环”。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示,美国此举可能导致欧美双方经济受损。
德国经济研究所所长马塞尔·弗拉茨舍尔认为,欧洲以往对美国一再退让妥协的错误做法正在“反噬”欧洲。丹麦国际问题研究所高级研究员拉斯穆斯·辛丁·森诺高警告说,美国对欧洲国家加征关税“最终可能导致美国与欧盟间爆发贸易战”。
但特朗普并没有被欧洲的意见左右。1月18日深夜,他在社交媒体上写道:“北约20年来不断告诫丹麦,必须消除俄罗斯对格陵兰岛的威胁。可惜丹麦一直无所作为。现在是时候行动了,这件事将要完成!”而丹麦方面表示,格陵兰岛没有受到来自俄罗斯的影响,俄罗斯在那里没有活动。
格陵兰岛是世界第一大岛,也是丹麦自治领地,有高度自治权,国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地。特朗普自2025年第二次上任以来多次扬言要得到格陵兰岛,并声称不排除动用武力的可能性。对此,丹麦等欧洲国家强烈反对。美国和丹麦高级官员1月14日已经在白宫就此举行会晤,但双方仍然存在“根本性分歧”。
此外,特朗普1月19日在得知法国总统马克龙无意加入美国主导的监督加沙地带战后过渡治理的所谓“和平委员会”后,威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税。法国农业、农食和粮食主权部长安妮·热纳瓦尔1月20日表示,美国最新的关税威胁不可接受,法国乃至欧盟都不能置之不理。她表示,该威胁直接针对法国的葡萄种植业,这“恰恰是法国农业的支柱产业”。
欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔1月19日表示,欧盟将于1月22日在比利时布鲁塞尔召开紧急峰会,讨论美国总统特朗普宣布向反对美得到格陵兰岛的欧洲国家加征关税等问题,并评估欧盟可能采取的反制措施。
德国总理默茨1月19日表示,欧洲普遍认为,美国的关税威胁将削弱跨大西洋关系,并带来局势升级的风险。加征的关税将由美国消费者买单,但关税也会伤害欧洲经济,欧洲希望找到解决方案,审慎、适当地应对。
1月20日凌晨,特朗普在社交媒体上发布图片:他手拿美国国旗登上格陵兰岛,身后站着美国副总统万斯和国务卿鲁比奥,旁边指示牌上写着“格陵兰岛2026年成为美国领土”。他当天还发布了另一张图片:他在白宫办公室与欧洲领导人会面,后面展板上的地图中,除美国本土外,加拿大、格陵兰岛和委内瑞拉均被美国国旗覆盖。
特朗普1月20日还在社交媒体上称,他与北约秘书长吕特就格陵兰岛问题进行了电话交谈,他同意与各方在瑞士达沃斯就该问题举行会议。特朗普称,自己已向所有人明确表明,格陵兰岛“对美国国家和全球安全至关重要,此事没有回头路”。
欧洲做好两手准备:谈判或启动反胁迫武器
瑞典财政大臣伊丽莎白·斯万特松表示,由于特朗普提出完全不合理的要求,欧洲现在面临前所未有的“动荡不安”态势。
葡萄牙财政部长萨尔门托表示,欧盟已对各种可能性进行评估,“目前已有多种工具摆在桌面上”,葡萄牙“始终站在对话、共识以及维护欧洲整体利益的一边”。
欧洲议会复兴欧洲党团1月18日表示,欧盟应准备启动反胁迫工具,以反制美方“经济恐吓”。欧洲党团主席瓦莱丽·阿耶强调,虽然反胁迫工具从未使用,但该党团已要求欧盟动用这一“经济核武器”,使欧盟能够在无需依赖联合国或世界贸易组织程序的情况下采取报复措施,包括加征惩罚性关税、实施市场限制、金融制裁以及暂停相关专利许可等。
阿耶当天分别致函欧洲理事会主席科斯塔和欧盟委员会主席冯德莱恩并表示,美方以吞并领土的威胁和惩罚性贸易手段对欧盟施压,已“根本改变跨大西洋关系性质”。她主张欧盟必须将政治、经济、监管、金融和安全工具“从理论选项转化为可信的权力工具”。她认为,在当前政治环境下推进美欧达成的新贸易协议,将传递错误信号。
据英国《金融时报》1月18日报道,欧盟多国正考虑对价值930亿欧元的美国输欧商品加征关税,或者限制美国企业进入欧盟市场。这份关税清单2025年就已拟定,但在2025年7月美欧达成贸易协议后暂缓执行,暂缓有效期截止于2026年2月6日。
1月18日,欧盟27个成员国常驻欧盟总部代表开会讨论是否重新启动这份清单,也讨论了是否启用反胁迫工具。欧洲议会最大党团欧洲人民党主席曼弗雷德·韦伯表示,鉴于美国的威胁,无法批准欧盟与美国的贸易协议,对美零关税政策必须暂停。
欧洲领导人希望在世界经济论坛年会期间于达沃斯与特朗普会晤时进行谈判。但欧洲方面也希望等到2月1日,看美国是否会真的加征关税,再决定是否实施反制。欧洲希望通过先展示反制威胁,在美国国内形成跨党派压力,促使特朗普收回加税决定。
英国民调机构舆观调查公司发布的最新民调结果显示,67%的受访者支持以加征关税方式回应美方,而反对者比例为14%。这一民调对5330名英国成年人进行了调查。
加拿大总理卡尼1月20日在瑞士达沃斯举办的世界经济论坛年会上说,加拿大强烈反对美国为得到格陵兰岛加征关税。卡尼表示,近来,一些大国把关税当作施压杠杆,把金融基础设施作为胁迫工具。他说:“若大国为了毫无顾忌地追求权力与利益,连规则与价值观的表面文章都放弃,交易主义带来的收益将更难获得。”卡尼还指出,包括世界贸易组织、联合国在内,集体解决问题的制度架构正面临威胁。
欧美经贸关系:或因“夺岛”事件走向新低
欧洲舆论认为,围绕格陵兰岛,欧洲对美应对方式已从最初的小心劝阻、外交沟通,转为更强硬的派兵、反制等手段。不过,这些“强硬措施”更多只具象征意义。在美国关税威胁后,德国上演“闪电式”撤兵,士兵上岛44小时后便离开,暴露出“旅行式派兵”的尴尬现实。贸易反制目前也停留在口头上。另外,反胁迫工具启动程序复杂、周期漫长,能否实施也存疑。
丹麦首相弗雷泽里克森在社交媒体上说:“我们希望合作,而不是寻求冲突。”国际舆论认为,围绕格陵兰岛问题,不论是“旅行式派兵”,还是“观望式反制”,欧洲的“表面强硬”其实是难以摆脱对美依赖而进行的“自我克制”。在美国把“盟友关系”直接简化为“胁迫与屈从”、跨大西洋关系出现“首个根本性裂痕”的背景下,欧洲“战略自主”的口号显得如此苍白无力。
德国经济界的声音则反映了美国关税威胁已经和可能对跨大西洋两岸经济带来的伤害,欧洲需要寻求自救之路。
德国工业联合会发布声明说,美国的关税威胁将跨大西洋关系置于重压之下,对各方都有害。该协会主席彼得·莱宾格表示,额外征收关税不仅冲击欧洲企业,也将严重损害美国自身经济和消费者利益。他认为,封闭和破坏合作只会把经济推向边缘化,在缺乏国际合作的情况下,美国实现再工业化只会是一种幻想。
德国工商大会总经理海伦娜·梅尔尼科夫表示,美国再次对欧洲国家发出关税威胁,给欧美贸易关系正常化前景蒙上阴影。她认为,全球主要经济体不应设置新的贸易壁垒,而应加强合作。欧盟有必要同亚洲、拉丁美洲和非洲的贸易伙伴协作,共同应对经济胁迫行为。
德国机械设备制造业联合会将美方相关行为称为“勒索”。该协会主席贝尔特拉姆·卡夫拉特在声明中说,由于大量产品需承担高达50%的钢铝关税,欧洲机械设备制造业受美国关税影响程度明显高于其他行业,而美国自身同样付出经济代价,且相关成本预计将随关税升级而进一步上升。
德国批发和外贸协会主席迪尔克·扬杜拉表示,美国对部分欧洲国家再次加征关税的做法“荒谬”“难以想象”。此举标志着欧美贸易关系跌至新低,如果允许关税沦为政治武器,最终所有参与方都将成为输家。

